就目前《植物大战僵尸2》的澳洲版来看，十分良心，不花钱一样可以通关，你完全可以不内购也可以玩通关，也不影响你去攒星解锁其他关卡甚至道具——你一分钱不用花，玩了一款品质很高的游戏，请问题主这种内购模式恶心在哪里？

然后来回答题主的问题吧。

题主的这个问题，实际上很难做一个完全肯定的回答，在多数情况下，内购是要比付费下载要更赚钱的，前提是这款游戏是一个品质中上的游戏。有些时候则相反，具体可以参照知乎的这个问题：

我相信这类游戏如果免费然后内购的话基本上赚不到多少钱。

前者而言，Popcap的《植物大战僵尸长城版》就是一个例证，下面是GDC旧金山会议期间Popcap分享的数据：

上个月S1论坛上有一篇战帖（

），Popcap的工作人员也介绍了长城版的业绩：

目前获得的结果：游戏月收入达到第一，超过EA的所有游戏；获得本部和整个游戏界足够的重视，为个人和公司都争取到足够的后续资源；在付费内容方面获得丰富经验并拓展到其他版本，进一步开疆拓土。

这种唯业绩论看起来确实有些让人不舒服，尤其站在玩家的角度讲。但是如果你自己的项目有过各种KPI压力，自愿有限只有此一途才能解决，或者有这些人有过一些接触，也许就能理解这种外企中国区工作室的无奈，总部不重视，配比资源少，KPI要求高，任谁做起来都很吃力，所以Popcap能做到今天这一步确实也不容易，很难吧一些改变怪罪到员工身上。那么在看到这样的业绩的情况下，如果你是EA或者Popcap的老板，在商言商的话，你会做出怎样的选择？

我想最可能的结果就是像《植物大战僵尸2》这样，幡然悔悟，投入大中华免费教的怀抱了。但是《植物大战僵尸2》让我很佩服的是在内购层面做得非常克制，至少目前的澳洲版是这样，甚至可以称为良心了，一如我最开始所言。当然了，市场上更多的是杀鸡取卵饮鸩止渴式的内购模式，但并不是说这一模式有问题，而是这些产品和人跑偏了。

最后引用上周写的一篇文章（

）的结尾来收尾：

世界范围内，微交易已经成为一股趋势，无论是网络游戏中的道具收费、主机游戏中的各种付费DLC还是Appstore、Google Play中多数游戏中提供的内购道具，都意味着游戏行业已经将这一模式作为提升收入的共识。对于玩家来讲，在这一不可阻挡的趋势面前，对微交易也逐渐接受 ——微交易这一模式并不是原罪，关键还在于最终形态。如果一款游戏通过微交易系统提供给愿意花钱的玩家的一种＂可选择性＂，不愿意花钱的用户依然可以付出 时间成本和机会成本来达成同样的追求，那么并不是不可以接受。但是如果在游戏设计上将游戏的核心体验设计成＂不花钱就没办法继续＂的话，那么就会被很多玩 家所排斥了。对于适应了时间收费模式的玩家而言，更是如此。